一句话结论
本页只对比 2.6 代的三款模型。2.5 / 2 代(
gpt-image-2.5-flare / sunburst / gpt-image-2 与 gpt-image-2-all / gpt-image-2.5-all / 三款 -vip)的完整对比见 GPT-image-2.5 / 2 官转 vs 官逆。gpt-image-2.6-all 是 2.6 的新官逆线,不是 gpt-image-2.5-all 的改名,两者行为和参数边界不同。完整对比表
表中的成本量级来自 2.5 同价档实测(2026-09-09,UTC+8)与 2K/4K 像素外推;2.6 官转尚无公开的分层实测数据,实际费用以每次响应里的
usage.output_tokens 为准。2.6-all 的按次价以「模型价格」栏目和最终账单为准。计费方式与成本
两条线最本质的差异是计量方式:官转按 token 实计,2.6-all 按张封顶。这决定了不同场景下谁更省。1024×1024 单张成本参考
模型价格与官网对齐,且可能随官网调整;上表仅供参考,具体以顶部导航「模型价格」栏目为准:模型价格。
2K / 4K 与多张、编辑、SVG
怎么快速判断: 纯输出口径下,官转 $0.025 对应约 833 个 output tokens,大致落在 2.5 档位的
medium 与 high 之间。所以:
- 1K 中低画质:两边成本处于同一量级,官转按实测
usage可能更便宜;但 2.6 的单点实测(low824 tokens ≈ $0.025)说明这一优势在 2.6 上可能已经不明显,不要按 2.5 的数字直接下结论。 - 1K
high及以上、2K/4K 中高画质:2.6-all 的固定 $0.025 有绝对优势,高画质 2K/4K 可相差一个数量级。 - 带参考图的编辑:官转每张 1024² 参考图约 $0.0082 输入费,多图会明显推高单次成本;2.6-all 按张计价,参考图不额外叠加。
关键差异详解
1. size:官转是「任意合法尺寸 + 原生 2K/4K」,2.6-all 是「1536 原生 + 超分 2K/4K」
官转 2.6 沿用官方尺寸规则,四条同时满足即可:
- 最大边 ≤ 3840
- 两条边都是 16 的倍数
- 长短边比例 ≤ 3:1
- 总像素数在 655,360–8,294,400 之间
auto、1024x1024、1536x1024、1024x1536、2048x2048、2048x1152、3840x2160、2160x3840。2K/4K 是原生像素,不是放大出来的。
2.6-all 分两段:
- 原生档:长边 512–1536,任意整数都精确输出,不要求 16 的倍数(
1000x1000、1280x720、1536x864都能过),比例 ≤3:1 - 超分档:
2048x2048、2048x1152、2048x1536、1920x1080、3840x2160、2880x2880等常见尺寸可精确交付;不匹配时返回 502size_not_deliverable,不会静默换成别的尺寸。方形上限 2880(4096x4096会 502),4096x1024这类超过 3:1 的比例直接 400
还有一个容易忽略的差别:官转光栅图有最小像素预算(约 655,360),
512x512 这类小图会被拒;2.6-all 可以出 512x512、512x384。做小尺寸图标或缩略图时,2.6-all 更灵活。2. n、quality 与 complexity:官方档位 vs 三档 + 多张
n:官转固定 1 张,多张只能客户端并发;2.6-all 支持 1–4 张,按张计费,n=5起 400。quality:官转六档全开(low/medium/high/xhigh/max/auto),是官方承诺的画质控制;2.6-all 只接受auto/medium/high,low/hd直接 400,且三档目前没有可验证的画质差异——不要用它来控画质,也不要指望它控尺寸。complexity:2.6 引入的新参数。官转已通过原生透传支持官方三档(low/medium/high,省略时默认high),不单独收费,较高档位可能增加耗时,建议先用同一提示词对比结果再决定档位;2.6-all 不支持该参数。
3. GIF 与 SVG:一个重控制,一个重成本
GIF
官转 2.6 的 GIF 是先把所有帧画进一张拼图再切帧,所以限制落在拼图上:单边 ≤3840、总像素 ≤8,294,400、长短边比 ≤3:1。方形单帧上限随帧数变化:2–9 帧 960×960、10–12 帧 816×816、13–16 帧 720×720。超过预算会返回 400;
frame_count 传 1 或 17 不报错,但会回退成默认 9 帧 / 1.8 秒,要用 ffprobe 验真实帧数。
SVG
4. 响应格式:b64_json vs b64_json + URL
- 官转 2.6:固定返回
b64_json(纯 base64,无data:前缀),不接受response_format,传了直接 400。需要 URL 必须自己转存。 - 2.6-all:默认
b64_json,也可以显式传response_format: "url"拿 24 小时签名链接。注意 url 响应可能没有size字段,b64 响应才有;URL 过期后要重新生成,服务端应及时转存。
b64_json 都不带 data: 前缀,解码逻辑可以共用。
5. 编辑能力:mask、多图与 markup
6. 速度、超时与稳定性
速度口径要分清「官方表述」和「实测」:- 官转 2.6:官方称整体提速 50%,
flare在low下最快 6 秒。这是官方最佳情况,不代表所有请求都能达到。站内目前没有 2.6 的分层实测表,可参考 2.5 同价档的实测:2.5-flare1024²low10 秒 /high21 秒 /max45 秒,2.5-sunburst14 / 42 / 142 秒。高画质与 2K/4K 会明显更慢。 - 2.6-all:典型 10–46 秒(1K 10–22 秒、2K 12–24 秒、4K 15–42 秒),但尾延迟实测可达 198 秒,客户端建议统一按 600 秒配置。
- 官转走官方通道,默认约 100 RPM,实际随平台总并发动态调整;Default 高峰期偶发 429,可切
image2Enterprise企业分组(1.2x)过渡。 - 2.6-all 在 1K 档实测 12×2、16×1、8 路并发全部通过、无 429;2K/4K 未做并发压测,建议先从 4–8 路起观察尾延迟。2K/4K 偶发 502
size_not_deliverable,重试或改用支持尺寸即可。 - 两条线遇到 5xx 与超时都建议指数退避重试 2 次;429 退避重试。
选型场景
选官转 gpt-image-2.6-flare / sunburst
- 字段与行为要和 OpenAI 官方完全一致:已有官方 SDK / 官方字段的项目零改动迁移
- 要
quality六档,尤其是xhigh/max的成品级画质 - 要原生 2K/4K 像素,印刷、精细纹理、对细节有硬要求
- 要精确 mask、多图融合(16 张)、WebP 输出
- GIF 要可控单帧尺寸,或 SVG 要指定编写模型并精确核算费用
- 可接受按 token 计费的成本浮动,换官方通道的稳定性
选 gpt-image-2.6-all(官逆)
- 成本必须封顶:固定 $0.025/张,2K/4K 同价,预算好算
- 批量生产、信息图、营销物料、电商素材
- 2K/4K 大图兼容:要更大画布,但不需要原生像素细节
- 低成本 GIF / SVG:SVG 不用
svg.model,也没有文本模型费 - 一次多张(1–4 张)或要 24 小时直链 URL
- 快速迭代、ChatGPT 原生画质(1536 以内带指纹)
客户端调用建议
常见问题
只改 model 名就能在两条通道间切换吗?
只改 model 名就能在两条通道间切换吗?
基础文生图和编辑可以共用一套代码,但参数语义并不完全等价,切换时要做一次归一:
size:官转要求 16 倍数 + 总像素区间;2.6-all 原生档接受任意整数,2K/4K 是超分quality:官转六档;2.6-all 只有 auto / medium / highresponse_format:官转传了 400;2.6-all 可传 urln:官转只出 1 张;2.6-all 1–4 张- GIF / SVG:字段要求和边界不同
b64_json 两边都不带 data: 前缀,解码逻辑可以复用。为什么 2.6-all 便宜这么多?画质会差吗?
为什么 2.6-all 便宜这么多?画质会差吗?
原因有三:按次计价覆盖 1K–4K(官转按 token 实计,高画质/大尺寸 token 量急剧上升);2K/4K 是超分放大,不是原生像素;quality 档位更少。画质上两者定位不同:2.6-all 在 1536 以内保留 ChatGPT 网页版原生画质与指纹;官转走官方 API 的原生质量档位。没有同提示词的公开盲评,不做「谁更好」的结论,建议用自己的素材各跑一组对比。
什么场景必须用官转?
什么场景必须用官转?
需要以下任一项时,选官转
gpt-image-2.6-flare / sunburst:与 OpenAI 官方字段完全一致、quality 六档(含 xhigh / max)、原生 2K/4K 像素、精确 mask、多图融合(最多 16 张)、WebP 输出、GIF 单帧尺寸可控、SVG 指定编写模型并精确核算文本费。什么场景优先选 2.6-all?
什么场景优先选 2.6-all?
成本必须封顶、批量出图、2K/4K 大图兼容、低成本 GIF / SVG、一次要 1–4 张、要 24 小时直链 URL,或者只是快速迭代草稿——这些场景 2.6-all 的 $0.025/张更划算。注意它的 2K/4K 是超分,图更大不等于细节更多。
2K/4K 怎么选:原生还是超分?
2K/4K 怎么选:原生还是超分?
要原生细节、印刷级交付、4K 硬要求:选官转,原生像素,但按 token 计费会明显更贵。只是要更大的画布(海报、大屏、电商长图)且成本要封顶:选 2.6-all 的超分档,常见 2K/4K 尺寸可以精确交付,画质优先控制在 1536 以内的原生档。
2.6-all 请求 2K/4K 一定成功吗?
2.6-all 请求 2K/4K 一定成功吗?
不一定。常见尺寸(
2048x2048、2048x1152、2048x1536、3840x2160、2880x2880 等)可精确交付;方形超过 2880、4:1 比例、部分 4K 透明底会失败(502 size_not_deliverable 或 400)。请以响应 size 和图片实际宽高验收,失败时换尺寸或重试。GIF 能指定成片尺寸吗?
GIF 能指定成片尺寸吗?
官转可以控制单帧尺寸(16 的倍数,且受拼图预算约束);2.6-all 不能,
size 对 GIF 不生效,只保证帧数与时长,成片像素由上游决定。要固定 GIF 尺寸,目前只能在客户端拿到文件后自行缩放/裁切。SVG 两个通道怎么选?
SVG 两个通道怎么选?
要指定编写模型、和 OpenAI 官方字段一致、能接受文本模型另计费:选官转(必须传
svg.model,否则 400)。要便宜、少字段依赖、viewBox 可以做大:选 2.6-all(不需要 svg.model,按次 $0.025)。complexity 参数可以用吗?
complexity 参数可以用吗?
complexity 是 2.6 新增的规划控制参数。官转已通过原生透传支持官方三档(low / medium / high,省略时默认 high),不单独收费,较高档位可能增加耗时;2.6-all 不支持该参数。建议先用同一提示词对比结果,再决定生产档位。可以两个通道同时接入做兜底吗?
可以两个通道同时接入做兜底吗?
可以,而且推荐。常见做法:按成本或容量主用一条,另一条做兜底——官转 Default 高峰期 429 时切 2.6-all;2.6-all 内容策略或尺寸失败时切官转。两边都走
/v1/images/generations 与 /v1/images/edits,业务层把响应字段和参数做一次归一即可。相关文档
- GPT-Image-2.6 / 2.5 / 2 官转概览 - 官转五款模型完整接入文档
- GPT Image 2.6 新能力 -
complexity、SVG、GIF、标记引导编辑与 Playground - GPT-Image-2.6-All 概览 - 官逆 2.6 全量参数、尺寸与错误码
- GPT-image-2.5 / 2 官转 vs 官逆 - 上一代完整对比
- 输出格式与背景参数互斥条件 - 官转 2.6 的 transparent × png / jpeg / webp / gif / svg 矩阵
- SVG 推理档位怎么选 - 官转 SVG 的编写模型与
svg.reasoning.effort - 图片 API 调用须知与最佳实践 - 超时、断连与重试
- 模型价格总表 - 两款官转与 2.6-all 的实时价格